matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisDefinition "Einbettung"
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Funktionalanalysis" - Definition "Einbettung"
Definition "Einbettung" < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definition "Einbettung": Definitionen äquivalent?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:03 Mi 04.04.2012
Autor: benutzer2

Seien X, Y normierte topologische Vektorräume mit verschiedenen Topologien, X sei Untervektorraum von Y. Ich habe zwei verschiedene Definitionen für "X ist eingebettet in Y".

1) X ist eingebettet in Y, wenn es eine lineare, stetige und injektive Funktion f: X [mm] \to [/mm] Y gibt.

2) X ist eingebettet in Y, wenn die Identität I: X [mm] \to [/mm] Y, I(x):=x stetig ist.

Meine Frage ist: Sind diese Definitionen äquivalent? 2 => 1 ist klar, aber für 1 => 2 finde ich keinen Beweis und ich frage mich, ob 1 => 2 überhaupt gilt.

Ich habe die Frage im Unterforum Funktionalanalysis gestellt, weil sich die Frage in dem Bereich für mich stellt. Wenn jemand ein besseres Unterforum kennt, kann die Frage gerne verschoben werden.

        
Bezug
Definition "Einbettung": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:02 Fr 04.05.2012
Autor: meili

Hallo,

> Seien X, Y normierte topologische Vektorräume mit
> verschiedenen Topologien, X sei Untervektorraum von Y. Ich
> habe zwei verschiedene Definitionen für "X ist eingebettet
> in Y".
>  
> 1) X ist eingebettet in Y, wenn es eine lineare, stetige
> und injektive Funktion f: X [mm]\to[/mm] Y gibt.
>  
> 2) X ist eingebettet in Y, wenn die Identität I: X [mm]\to[/mm] Y,
> I(x):=x stetig ist.
>  
> Meine Frage ist: Sind diese Definitionen äquivalent? 2 =>
> 1 ist klar, aber für 1 => 2 finde ich keinen Beweis und
> ich frage mich, ob 1 => 2 überhaupt gilt.

Wenn X ein Untervektorraum von Y ist, sind diese beiden Definitionen äquivalent.
Die Definition 1) ist in dem Sinne weitergehend, dass sie die Voraussetzung
X ist ein Untervektorraum von Y nicht braucht.

Für 1) => 2)
Da f injektiv ist, gibt es eine Abbildung g: f(X) [mm] $\to$ [/mm] X, mit
[mm] (g$\circ$f)(x) [/mm] = x.
Jetzt fehlt nur noch die Stetigkeit dieser Abblidung.

>  
> Ich habe die Frage im Unterforum Funktionalanalysis
> gestellt, weil sich die Frage in dem Bereich für mich
> stellt. Wenn jemand ein besseres Unterforum kennt, kann die
> Frage gerne verschoben werden.

Gruß
meili


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]