matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisDifferentiation impliziter Fkt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis" - Differentiation impliziter Fkt
Differentiation impliziter Fkt < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differentiation impliziter Fkt: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:06 Fr 15.07.2005
Autor: banane_ac

Hi,

ich hab so meine Probleme mit folgender Aufgabe:

F(x,y,z) = [mm] z^{3}+2z^2-3xyz +x^3 [/mm] - [mm] y^3 [/mm]

M:={x  [mm] \in R^n [/mm] | F(x)=0}

Bestimmen sie alle a  [mm] \in [/mm] M, so dass eine Auflösung z=f(x,y) bei a existiert und f'(a)=(0 0) gilt.


Bisher war es immer so, dass ich einen Punkt x0 gegeben hatte, für den ich zeigen musste das eine Auflösung existiert. Aber ich weiß nun leider überhaupt nicht, wie ich nun umgekehrt vorgehen muss, um gefragte Punkte zu bestimmen!

f'(a) müsste ja die Jacobi-Matrix von f(x,y) sein, also (fx, fy). Aber wie bekomme ich fx und fy konkret?

Einer meiner verzweifelten und vermutlich gnadenlos falschen Ansätze:

F'(x,y,f(x,y)) = [mm] F_{x}(x,y,f(x,y)) [/mm] + [mm] F_{y}(x,y,f(x,y)) [/mm] + [mm] F_{z}(x,y,f(x,y))*f'(x,y) [/mm]

[mm] \gdw [/mm]


[mm] f'(x,y)=-\bruch{F_{x}(x,y,f(x,y)) + F_{y}(x,y,f(x,y))}{F_{z}(x,y,f(x,y))} [/mm]

Hier hätte ich jetzt eine Formel für f', die aber leider keine Matrixform hat.

Wo ist mein Fehler? Bin für jeden Tipp dankbar.

Gruß, Bastian

---------------------------
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Differentiation impliziter Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:15 Fr 15.07.2005
Autor: MatthiasKr

Hallo Bastian,
eigentlich musst Du nur die Voraussetzungen aus dem Satz über implizite Funktionen überprüfen, oder?

Aber der Reihe nach: wir wollen prüfen, inwieweit sich Lösungsmannigfaltigkeit [mm]M[/mm] in bestimmten Punkten lokal als Graph einer Funktion $f$ darstellen lässt.

Ich würde folgendermaßen vorgehen: du sagst, bisher hast du nur für vorgegebene punkte geprüft, inwieweit eine Auflösung existiert. diese kandidaten musst du dir jetzt besorgen, in dem du die Punkte[mm](x_1,x_2)[/mm] suchst, die [mm]Df(x_1,x_2)=0[/mm] erfüllen.
Rechne dabei doch einfach mit partiellen Ableitungen nach [mm]x[/mm] und [mm]y[/mm], dann kommst du nicht in die verlegenheit, mit Vektor-Ableitungen herumzuhantieren. Anschließend solltest Du nach [mm]\partial_x f[/mm] bzw. [mm]\partial_y f[/mm] auflösen und Nullsetzen könne.
Nach ein wenig rechnerei (die ich mir jetzt natürlich spare...) solltest Du eigentlich kandidaten erhalten, für die du im nächsten schritt das kriterium für auflösbarkeit prüfen kannst.

Ich hoffe, das hilft dir ein wenig weiter (und auch, dass beim rechnen keine hohen hürden auftauchen... ;-))

Viele Grüße
Matthias



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]