matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMaßtheorieIntegral berechnen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Maßtheorie" - Integral berechnen
Integral berechnen < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral berechnen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:02 Sa 02.12.2017
Autor: Son

Aufgabe
Sei (Ω,S,μ)= [mm] (\IR,B(\IR),\delta) [/mm] wobei [mm] \delta [/mm] Dirac Maß im Punkt -1 und [mm] f(x)=e^x [/mm] -1 [mm] \forall x\in \IR [/mm]
Berechne das Integral.

Ich brauche ein paar Ansätze.. Existiert das Integral überhaupt?

        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:27 So 03.12.2017
Autor: Son

Aufgabe
Sei (Ω,S,μ)= [mm] (\IR,B(\IR),\delta) [/mm] wobei [mm] \delta [/mm] Dirac Maß im Punkt -1 und [mm] f(x)=e^x [/mm] -1 [mm] \forall x\in \IR [/mm]
Berechne das Integral.


Ich brauche ein paar Ansätze.. Existiert das Integral überhaupt?

Also meine Ansätze sehen folgendermaßen aus: [mm] \delta [/mm] (-1)=1 ->
Integral = [mm] \sum_{n\in \IR} [/mm] f(n) [mm] \delta [/mm] (n) = [mm] \sum e^n -\sum [/mm] 1
Da [mm] f_{+} =\sum e^n-> [/mm] ∞  und [mm] f_{-} =\sum [/mm] 1 -> ∞ existiert das integral nicht.
Ist das so richtig.


Bezug
                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:47 So 03.12.2017
Autor: fred97


> Sei (Ω,S,μ)= [mm](\IR,B(\IR),\delta)[/mm] wobei [mm]\delta[/mm] Dirac Maß
> im Punkt -1 und [mm]f(x)=e^x[/mm] -1 [mm]\forall x\in \IR[/mm]
>  Berechne das
> Integral.
>  
> Ich brauche ein paar Ansätze.. Existiert das Integral
> überhaupt?
>  
> Also meine Ansätze sehen folgendermaßen aus: [mm]\delta[/mm]
> (-1)=1 ->
>  Integral = [mm]\sum_{n\in \IR}[/mm] f(n) [mm]\delta[/mm] (n) = [mm]\sum e^n -\sum[/mm]
> 1
>  Da [mm]f_{+} =\sum e^n->[/mm] ∞  und [mm]f_{-} =\sum[/mm] 1 -> ∞

> existiert das integral nicht.
>  Ist das so richtig.

Nein. Hättest du dir die Definitionen angesehen, so würdest du bekommen, dass das Integral =f (-1) ist.

>  


Bezug
                        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:59 So 03.12.2017
Autor: Son

Wie kommen Sie da auf -1. Ich verstehe es nicht so ganz...
Also das Integral wird ja eigentlich als $ [mm] \sum f(n)\cdot{}\mu [/mm] $ (n) dargestellt..


Bezug
                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:23 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Wie kommen Sie da auf -1.

Wir dürfen uns hier duzen…

> Ich verstehe es nicht so ganz...
>  Also das Integral wird ja eigentlich als [mm]\sum f(n)\cdot{}\mu[/mm] (n) dargestellt..

Naja… allgemein gilt das nicht. Aber für eine Funktion auf den ganzen Zahlen, oder allgemein auf abzählbaren Mengen, kann man das durchaus so schreiben… aber wir haben hier ja [mm] $\IR$ [/mm] als Grundmenge gegeben und das ist nicht abzählbar.

Dein Aufschrieb mit [mm] $\sum_{n\in\IR}$ [/mm] ist daher Blödsinn. Was soll eine Summe über eine überabzählbare Menge sein?
Und nach der Darstellung wäre jedes Integral bezüglich des Lebesgue-Maßes Null… was auch offensichtlich keinen Sinn ergibt.

Daher fangen wir mal bei Null an: Wie habt ihr das Integral definiert?
Dann kann man vllt. mal dort anfangen…

Gruß,
Gono

Bezug
                                        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:01 So 03.12.2017
Autor: Son

Achso ja stimmt. Also in der Vorlesung hatten wir aber bis jetzt nur folgendermaßen definiert:
[mm] \integral_{\Omega} [/mm] f [mm] d\mu [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^n \alpha_i \mu (A_i) [/mm] oder
[mm] \integral_{\Omega} [/mm] f [mm] d\mu [/mm] = [mm] \integral_{\Omega} f_{+} d\mu [/mm] - [mm] \integral_{\Omega} f_{-} d\mu [/mm]

Bezug
                                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:15 So 03.12.2017
Autor: fred97


> Achso ja stimmt. Also in der Vorlesung hatten wir aber bis
> jetzt nur folgendermaßen definiert:
>  [mm]\integral_{\Omega}[/mm] f [mm]d\mu[/mm] = [mm]\sum_{i=1}^n \alpha_i \mu (A_i)[/mm]

das ist das Integral für treppenfunktionen


> oder
>  [mm]\integral_{\Omega}[/mm] f [mm]d\mu[/mm] = [mm]\integral_{\Omega} f_{+} d\mu[/mm]
> - [mm]\integral_{\Omega} f_{-} d\mu[/mm]  

was  soll "oder" bedeuten? das letzte ist das Integral im allgemeinen

dazwischen fehlt noch einiges




Bezug
                                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

wie fred schon sagte: Deine Kenntnisse der Definitionen sind seeeeehr lückenhaft. Das solltest du dringend nacharbeiten, wie das Maßintegral definiert ist!

Davon ab hattet ihr sicherlich auch einige schöne Sätze wie: Gilt $f [mm] \equiv [/mm] g$ [mm] $\mu$-fast [/mm] überall, dann gilt [mm] $\int_\Omega [/mm] f [mm] d\mu [/mm] = [mm] \int_\Omega [/mm] g [mm] d\mu$. [/mm] Stimmts?

Gruß,
Gono

Bezug
                                                        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:07 So 03.12.2017
Autor: Son

Also diese Definition hatten wir nicht.

Bezug
                                                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:55 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Also diese Definition hatten wir nicht.  

das war keine Definition, sondern ein Satz!
Du bist aber noch immer schuldig, wie konkret ihr das Integral definiert habt… insbesondere, damit du das selbst verstehst.

Also beantworte: Wie ist [mm] $\int_\Omega [/mm] \ f \ [mm] d\mu$ [/mm] für beliebiges meßbares $f$ definiert?

Gruß,
Gono.


Bezug
                                                                        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:08 So 03.12.2017
Autor: Son

[mm] \int_\Omega [/mm] \ f \ [mm] d\mu [/mm] := [mm] lim_{n\rightarrow\infty} \int_\Omega [/mm] \ [mm] f_n [/mm] \ [mm] d\mu. [/mm]
Mehr Definitionen hatten wir nicht:(

Bezug
                                                                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:32 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> [mm]\int_\Omega[/mm] \ f \ [mm]d\mu[/mm] := [mm]lim_{n\rightarrow\infty} \int_\Omega[/mm]
> \ [mm]f_n[/mm] \ [mm]d\mu.[/mm]


Aha, und die [mm] $f_n$ [/mm] fallen dann vom Himmel?
Was sind denn das für [mm] $f_n$? [/mm] Und wie kann man ein Integral mit einem Integral definieren? Ist das nicht ein Zirkelschluss?

Fragen über Fragen…

>  Mehr Definitionen hatten wir nicht:(

Das glaube ich dir nicht. Alleine schon, weil man aus deinen vorherigen Postings ableiten kann, dass ihr das hattet. Es ist dir anscheinend nur nicht bewusst…


Also fassen wir mal zusammen, was wir bisher haben:
Ich möchte das Integral [mm] $\int_\Omega [/mm] f [mm] d\mu$ [/mm] berechnen für eine beliebige Funktion $f$. Nun kommst du und sagst: Na das machst du doch über

> [mm]\int_\Omega \ f \ d\mu := \lim_{n\rightarrow\infty} \int_\Omega f_n \ d\mu[/mm]

Nun beantworte mal meine Fragen von oben, vllt. kommst du dann dem Verständnis etwas näher…

Gruß,
Gono


Bezug
                                                                                        
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:05 So 03.12.2017
Autor: Son

Also fn soll punktweise gegen f konvergieren für alle n-> ∞.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:23 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

und immer mehr Zeichen und Symbole, die du kommentarlos erwähnst… was ist denn $T_+$? Und ich glaube kaum, dass punktweise Konvergenz der [mm] $f_n \to [/mm] f$ das einzige Kriterium war, was ihr hattet.

edit: Soll ich dir weiter Kleinstschritt für Kleinstschritt aus der Nase ziehen, oder schaffst du es von allein mal ausführlich und vollständig die Definition des Maßintegrals hinzuschreiben?

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                                        
Bezug
Integral berechnen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:07 So 03.12.2017
Autor: Son

Und fn ist [mm] \subset T_{+} [/mm]

Bezug
                                                                                                
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:24 So 03.12.2017
Autor: Son

Also ich glaube ich habe ein paar Ideen:
[mm] \integral_{\IR} e^x -1=\integral_{\IR} e^x -\integral_{\IR} [/mm] 1.
Sei [mm] f_n [/mm] = [mm] (1+(x/n))^n [/mm] -> lim [mm] (1+(x/n))^n =e^x [/mm]
lim [mm] \integral_{\IR} (1+(x/n))^n [/mm] = ..
Da komme ich jedoch nicht weiter...

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:25 So 03.12.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Also ich glaube ich habe ein paar Ideen:
>  [mm]\integral_{\IR} e^x -1=\integral_{\IR} e^x -\integral_{\IR}[/mm]
> 1.
>  Sei [mm]f_n[/mm] = [mm](1+(x/n))^n[/mm] -> lim [mm](1+(x/n))^n =e^x[/mm]

>  lim
> [mm]\integral_{\IR} (1+(x/n))^n[/mm] = ..
> Da komme ich jedoch nicht weiter...

Stimmt, weil das zwar nicht falsch, aber absolut nicht zielführend ist!
Weiter im Text im anderen Zweig des Threads…

Gruß,
Gono


Bezug
        
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:37 Mo 04.12.2017
Autor: fred97

Ich habe mich dazu durchgerungen, Dir mal vorzumachen, wie ein "Mathestudent im Hauptstudium" vorgehen sollte, wenn er nur die Definitionen benutzt.

Bezeichnungen: alle vorkommenden Mengen seine Mengen in [mm] B(\IR), [/mm] es sei [mm] x_0 \in \IR [/mm] und [mm] \mu [/mm] := [mm] \delta_{x_0} [/mm] das Dirac-Maß, also

[mm] \mu(A)=1, [/mm] falls [mm] x_0 \in [/mm] A und [mm] \mu(A)=0 [/mm] , falls [mm] x_0 \notin [/mm] A.

Abkürzend schreibe ich [mm] \int [/mm] f statt [mm] $\int_{\IR} [/mm] f d [mm] \mu$. [/mm]

Alle funktionen seine auf [mm] \IR [/mm] definiert.


(1) für eine Borelmenge A ist (nach Def. !): [mm] \int 1_A =\mu(A). [/mm] Weil [mm] \mu [/mm] das Dirac-Maß ist, haben wir also

[mm] \int 1_A =\mu(A)=1_A(x_0). [/mm]

(2) Sei f eine nichtnegative messbare Treppenfunktion, also f= [mm] \sum_{j=1}^k a_k1_{A_k}. [/mm]

Dann ist, nach (1),  [mm] \int [/mm] f [mm] =\sum_{j=1}^k a_k \int 1_{A_k}=\sum_{j=1}^k a_k 1_{A_k}(x_0)=f(x_0). [/mm]

(3) Jetzt sei f nichtnegativ und messbar. Dann ex. eine Folge [mm] (f_n) [/mm] nichtnegativer messbarer Treppenfunktionen, die punktweise gegen f konvergiert und für die gilt [mm] f_n \le f_{n+1}. [/mm]

Wieder nach Def. ist [mm] \int [/mm] f = [mm] \lim_{n \to \infty} \int f_n. [/mm] Nach (2) ist also

[mm] \int [/mm] f = [mm] \lim_{n \to \infty} f_n(x_0)=f(x_0). [/mm]

(4) Nun sei f messbar (mit bel. Vorzeichen). Mit [mm] f=f_{+ }-f_{-} [/mm] ist

[mm] \int [/mm] f= [mm] \int f_{+ }- \int f_{-} [/mm]

und mit (3) folgt: [mm] \int [/mm] f=  [mm] f_{+ }(x_0) -f_{-}(x_0)=f(x_0). [/mm]

Fertig ist der Schuh !

War das so schwer ? Nein ! Was haben wir gebraucht ? Definitionen, Definitionen, .....

Du wirst keine Aufgaben lösen können, wenn Du die Definitionen nicht auf der Pfanne hast !



Bezug
                
Bezug
Integral berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:48 Mo 04.12.2017
Autor: Son

Vielen Dank! Der Beweis ist einfach aber ich komme einfach nicht so ganz drauf weil ich diese ganzen Zusammenhänge nicht so gut merken kann..
Gibt es vielleicht eine Literatur die Sie mir empfehlen können..

Bezug
                        
Bezug
Integral berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:07 Mo 04.12.2017
Autor: fred97


> Vielen Dank! Der Beweis ist einfach aber ich komme einfach
> nicht so ganz drauf weil ich diese ganzen Zusammenhänge
> nicht so gut merken kann..

Hä ? Du musst Dir nicht alles merken. Du solltest wissen wo Du nachschauen kannst: Vorlesungsmitschrieb, Skripten, Bücher,  .....

>  Gibt es vielleicht eine Literatur die Sie mir empfehlen
> können..

Eine Auswahl:

D.L. Cohn, Measure Theory. Birkhäuser (1980).

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie. Springer (2007).

D. Werner, Einführung in die höhere Analysis. Springer (2006). Kapitel IV.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]