Integration < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 20:11 So 01.01.2017 | | Autor: | Elza57 |
| Aufgabe | Die Dichte der Exponentialverteilung ist
[mm] $\int_{-\infty}^{x} {\phi(t) = \lambda e^{-\lambda t}}
[/mm]
Damit errechnet sich die zugehörige kumulierte Wahrscheinlichkeitsverteilung zu
F(x) = [mm] \int_{-\infty}^{x} {\phi(t)~dt =} \int_{-\infty}^{x} {\lambda e^{-\lambda t} ~dt =} [/mm] 1 - [mm] e^{-\lambda x}
[/mm]
Geben Sie die (kumulierte) Verteilungsfunktion der Exponentialverteilung für beliebigen Paramter [mm] ${\lambda > 0}$ [/mm] an. |
Ich habe diese Frage bei onlinemathe auch gestellt:
http://www.onlinemathe.de/forum/Integration-einer-Gleichung-nach-t
Hallo Leute,
ich muss bis Dienstag eine Hausaufgabe abgeben, aber ich schaffe es leider nicht, auf das Endergebnis zu kommen. Mittlerweile befürchte ich, dass ich etwas fundamental falsch mache. Es wäre sehr freundlich, wenn Ihr mir zeigen könntet, wir ich zu diesem Ergebnis komme.
Mein Ansatz:
[mm] \int_{-\infty}^{x} \lambda e^{-\lambda t} [/mm] dt = [mm] [-e^{-\lambda t}]_{-\infty}^{x} [/mm] = [mm] -e^{-\lambda x} [/mm] - [mm] (-e^{-\lambda \star (-\infty})) [/mm] = [mm] -e^{-\lambda x} [/mm] - [mm] \frac{1}{(-e^{\lambda \star (\infty}))} [/mm] = [mm] -e^{-\lambda x} [/mm] - [mm] \frac{1}{-\infty} [/mm] = [mm] -e^{-\lambda x} [/mm] + 0 = [mm] -e^{-\lambda x}
[/mm]
Ich erhalte also fast das selbe aus der Integration wie in der Lösung oben. Aber mir fehlt die 1. Was mache ich falsch? Ist mein Ansatz überhaupt richtig?
Liebe Grüße
Elza
|
|
| |
|
Hallo,
es kommt selten vor, dass eine Aufgabe samt Lösung eingestellt wird verbunden mit einer solchen Frage ohne jedweden eigenen Ansatz. Man kann so nicht verstehen, was dein Anliegen ist!
Beim Integrieren der Dichte musst du zwei Dinge beachten:
- [mm] \lambda [/mm] ist eine Konstante. Fasst man die Dichte als verkettete Funktion auf, so ist die innere Funktion linear. Wie das beim Integrieren gehandhabt wird, sollte aus der Schule bekannt sein.
-Verteilungsfunktionen haben einige einschlägig bekannte Eigenschaften, als da wären:
- monoton steigend
- für [mm] x->-\infty [/mm] streben sie gegen 0
- für [mm] x->\infty [/mm] streben sie gegen 1
Achte darauf, dass dies gewährleistet ist.
Wenn du eine wirklich zielführende Hilfe haben möchtest, dann wirst du wohl deine Versuche, oder zumindest einen Versuch, hier zusammen mit konkreten Fragen präsentieren müssen.
Irgendwo in deinem Profil solltest du einstellen können, dass du an sog. 'Beta-Tests' teilnehmen möchtest. Das ist sehr kryptisch formuliert, wenn du es aktivierst steht dir zum Verfassen von Beiträgen ein LaTeX-Formeleditor zur Verfügung (und sonst bewirkt es m.W. auch nichts weiter). Damit kannst du recht einfach mathematische Notationen realisieren, um deine Rechnungen zu posten.
EDIT: ich habe in dieser Antwort deinen entscheidenden Fehler oben übersehen. Dazu mehr in meiner anderen Antwort.
Gruß und frohes neues Jahr, Diophant
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 21:30 So 01.01.2017 | | Autor: | Elza57 |
Hallo Diophant!
Ich werde den Post entsprechend ändern. Hoffentlich kannst Du mir dann weiterhelfen.
Danke
|
|
|
| |
|
Hallo,
jetzt wird dein Anliegen klarer, und ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich vorhin etwas übersehen habe.
Die Dichte der Exponentialverteilung ist bei dir insofern falsch, als für x<0 natürlich [mm] \phi(t)=0 [/mm] gilt. Das bedeutet, dass dein Integral von 0 bis x geht und eben nicht von [mm] -\infty [/mm] bis x.
Berücksichtige das einmal in deiner Rechnung (die an einer Stelle falsch ist, aber das wird sich von selbst erledigen, wenn du meinem Hinweis folgst). Ich denke, das könnte das fehlende Stück im Puzzle sein.
Man sollte sich bei den unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsverteilungen stets im Klaren sein, welches Modell bzw. welche Annahmen dahinter stehen. Dann übersieht man so etwas wie diese falsche Integrationsgrenze nicht. Aber heute gelten sicherlich 'mildernde Umstände' in dieser Hinsicht.
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 11:06 Di 03.01.2017 | | Autor: | Elza57 |
Hallo Diophant,
danke für die Hilfe. Mit deinem Hinweis, dass [mm] \phi(t)=0 [/mm] ist, konnte ich auf das richtige Ergebnis kommen. Leider weiß ich aber nicht wieso das gilt. Kannst Du mir das erklären?
Grüße,
Elza
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 12:15 Di 03.01.2017 | | Autor: | fred97 |
> Hallo Diophant,
>
> danke für die Hilfe. Mit deinem Hinweis, dass [mm]\phi(t)=0[/mm]
> ist, konnte ich auf das richtige Ergebnis kommen. Leider
> weiß ich aber nicht wieso das gilt. Kannst Du mir das
> erklären?
>
So ist die Dichte der Exponentialverteilung definiert!
> Grüße,
> Elza
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 23:29 So 01.01.2017 | | Autor: | donquijote |
Hallo,
noch zwei Anmerkungen:
> Die Dichte der Exponentialverteilung ist
>
> [mm]$\int_{-\infty}^{x} {\phi(t) = \lambda e^{-\lambda t}}[/mm]
Die Dichte ist [mm]\phi(t) = \lambda e^{-\lambda t}}[/mm] für [mm]t\ge 0[/mm] und [mm]\phi(t) = 0[/mm] für t<0 (ohne das Integral). Das Integral (mit unterer Grenze 0) macht dann daraus die Verteilungsfunktion.
>
> Damit errechnet sich die zugehörige kumulierte
> Wahrscheinlichkeitsverteilung zu
>
> F(x) = [mm]\int_{-\infty}^{x} {\phi(t)~dt =} \int_{-\infty}^{x} {\lambda e^{-\lambda t} ~dt =}[/mm]
> 1 - [mm]e^{-\lambda x}[/mm]
>
> Geben Sie die (kumulierte) Verteilungsfunktion der
> Exponentialverteilung für beliebigen Paramter [mm]{\lambda > 0}[/mm]
> an.
>
>
> Ich habe diese Frage bei onlinemathe auch gestellt:
>
> http://www.onlinemathe.de/forum/Integration-einer-Gleichung-nach-t
>
> Hallo Leute,
>
> ich muss bis Dienstag eine Hausaufgabe abgeben, aber ich
> schaffe es leider nicht, auf das Endergebnis zu kommen.
> Mittlerweile befürchte ich, dass ich etwas fundamental
> falsch mache. Es wäre sehr freundlich, wenn Ihr mir zeigen
> könntet, wir ich zu diesem Ergebnis komme.
>
> Mein Ansatz:
>
>
> [mm]\int_{-\infty}^{x} \lambda e^{-\lambda t}[/mm] dt =
> [mm][-e^{-\lambda t}]_{-\infty}^{x}[/mm] = [mm]-e^{-\lambda x}[/mm] -
> [mm](-e^{-\lambda \star (-\infty}))[/mm] = [mm]-e^{-\lambda x}[/mm] -
> [mm]\frac{1}{(-e^{\lambda \star (\infty}))}[/mm] = [mm]-e^{-\lambda x}[/mm] -
> [mm]\frac{1}{-\infty}[/mm] = [mm]-e^{-\lambda x}[/mm] + 0 = [mm]-e^{-\lambda x}[/mm]
Abgesehen davon, dass die untere Grenze nicht korrekt ist, ist auch die Rechnung falsch. Für [mm]t\to-\infty[/mm] strebt die Stammfunktion gegen [mm]-\infty[/mm], so dass das uneigentliche Integral divergiert.
>
> Ich erhalte also fast das selbe aus der Integration wie in
> der Lösung oben. Aber mir fehlt die 1. Was mache ich
> falsch? Ist mein Ansatz überhaupt richtig?
>
> Liebe Grüße
> Elza
|
|
|
|
