Intervall [0,1] Maß Null < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  17:33 Di 11.10.2011 |    | Autor: |  babapapa |   
	   
	  
 | Aufgabe |  |  Warum hat das Invervall [0,1] nicht das Maß Null?  |  
  
 
Hallo!
 
 
Ich finde immer wieder die Defintion, dass das Intervall [0,1] nicht das Maß Null hat, jedoch finde ich nirgendwo eine genau Erklärung.
 
 
Ich weiß dass eine Menge M das Maß Null (m(M) = 0) wenn die Menge endlich ist, höchstens Abzählbar oder die Cantor Menge ist.
 
Definition:
 
 
M [mm] \subset \IR
 [/mm] 
m(M) = 0 <=> [mm] \forall \epsilon [/mm] > 0 : [mm] \summe_{k=1}^{\infty} |i_k| [/mm] < [mm] \epsilon \wedge [/mm] M [mm] \subset \bigcup_{i=1}^{\infty} i_k
 [/mm] 
 
also höchstens abzählbar viele (offene oder abgeschlossene) Intervalle [mm] i_k [/mm] die M überdecken.
 
 
wie zeige ich dies?
 
 
lg
 
Baba
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  17:42 Di 11.10.2011 |    | Autor: |  felixf |   
	   
	   Moin Baba!
 
 
> Warum hat das Invervall [0,1] das Maß Null?
 
 
Das haengt eindeutig vom Mass ab. Wenn du das Lebesgue-Mass nimmst, dann hat das Intervall allerdings nicht Mass 0, sondern 1.
 
 
> Ich finde immer wieder die Defintion, dass das Intervall 
 
> [0,1] das Maß Null hat, jedoch finde ich nirgendwo eine 
 
> genau Erklärung.
 
>  
 
> Ich weiß dass eine Menge M das Maß Null (m(M) = 0) wenn 
 
> die Menge endlich ist, höchstens Abzählbar oder die 
 
> Cantor Menge ist.
 
>  Definition:
 
>  
 
> M [mm]\subset \IR[/mm]
 
>  m(M) = 0 <=> [mm]\forall \epsilon[/mm] > 0 : 
 
 
> [mm]\summe_{k=1}^{\infty} |i_k|[/mm] < [mm]\epsilon \wedge[/mm] M [mm]\subset \bigcup_{i=1}^{\infty} i_k[/mm]
 
 
Bezueglich dieser Definition hat die Menge $[0, 1]$ eben nicht Mass 0.
 
 
> also höchstens abzählbar viele (offene oder 
 
> abgeschlossene) Intervalle [mm]i_k[/mm] die M überdecken.
 
>  
 
> wie zeige ich dies?
 
 
Gar nicht, da es falsch ist.
 
 
LG Felix
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  17:44 Di 11.10.2011 |    | Autor: |  babapapa |   
	   
	   Hoppsa, hab mich vertan, meinte "nicht das maß null".
 
vielen dank für eure mühe!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  12:06 Mi 12.10.2011 |    | Autor: |  babapapa |   
	   
	  
 | Aufgabe |  |  Warum ist das Intervall [0,1] NICHT vom Maß Null?  |  
  
Hallo!
 
 
Bei der Fragestellung hatte sich ein Fehler eingeschlichen. Vielen Dank für jede Erklärung.
 
Vllt kann auch jemand eine einführende Literatur für Maßtheorie und Lebesgue Integral empfehlen.
 
 
lg
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  12:08 Mi 12.10.2011 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> Warum ist das Intervall [0,1] NICHT vom Maß Null?
 
>  Hallo!
 
>  
 
> Bei der Fragestellung hatte sich ein Fehler eingeschlichen. 
 
> Vielen Dank für jede Erklärung.
 
>  Vllt kann auch jemand eine einführende Literatur für 
 
> Maßtheorie und Lebesgue Integral empfehlen.
 
>  
 
> lg 
 
 
D.L. Cohn, Measure Theory. Birkhäuser (1980).
 
 
J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie. Springer (2007).
 
 
W. Rudin, Real and Complex Analysis. 3rd edition, McGraw Hill (1986).
 
(Auch erhältlich als deutsches Taschenbuch: W. Rudin, Reelle und Komplexe Analysis. Oldenbourg (1999))
 
 
D. Werner, Einführung in die höhere Analysis. Springer (2006). Kapitel IV. 
 
 
FRED
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |