matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLogikMultiplikation nicht def.bar
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Logik" - Multiplikation nicht def.bar
Multiplikation nicht def.bar < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Multiplikation nicht def.bar: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 00:51 Sa 30.04.2016
Autor: impliziteFunktion

Hallo,

kennt jemand von euch zufällig eine Quelle, wo man den Beweis, dass die Multiplikation nicht über [mm] $(\mathbb{N}, [/mm] +, 0, 1)$ definierbar ist, nachlesen kann?

Vielen Dank.

        
Bezug
Multiplikation nicht def.bar: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:38 Sa 30.04.2016
Autor: angela.h.b.


> Hallo,
>  
> kennt jemand von euch zufällig eine Quelle, wo man den
> Beweis, dass die Multiplikation nicht über [mm](\mathbb{N}, +, 0, 1)[/mm]
> definierbar ist, nachlesen kann?

Hallo,

ich frage mich gerade, ob ich irgendwie dumm bin:

man kann doch in den natürlichen Zählen multiplizieren?

LG Angela

>  
> Vielen Dank.


Bezug
                
Bezug
Multiplikation nicht def.bar: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:06 Sa 30.04.2016
Autor: impliziteFunktion


> Hallo,

> ich frage mich gerade, ob ich irgendwie dumm bin:

> man kann doch in den natürlichen Zählen multiplizieren?

Hallo,

mit "nicht definierbar" ist gemeint, dass man mithilfe der zur Verfügung stehenden Zeichen [mm] $(\mathbb{N}, [/mm] +)$ man keine Formel hinschreiben kann, die das aussagt, was die Multiplikation tut. (Salopp formuliert).

Beispiel:

Etwa ist [mm] $\{0\}$ [/mm] definierbar über [mm] $(\mathbb{N}, [/mm] <)$. Denn ich kann die Formel

[mm] $\varphi\equiv\forall v_0(v_0\neq v_1\to v_1
angeben.

So etwas ist für die Multiplikation nicht möglich, wenn man nur [mm] $(\mathbb{N}, [/mm] +)$ zur Verfügung hat.
Was ich verblüffend finde, da man die Multiplikation ja durch Addition ausdrücken kann.

[mm] $2\cdot [/mm] 3=2+2+2$

Ich interessiere mich für den Beweis.

Bezug
                        
Bezug
Multiplikation nicht def.bar: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:00 Sa 30.04.2016
Autor: HJKweseleit


> > Hallo,
>
> > ich frage mich gerade, ob ich irgendwie dumm bin:
>
> > man kann doch in den natürlichen Zählen multiplizieren?
>
> Hallo,
>  
> mit "nicht definierbar" ist gemeint, dass man mithilfe der
> zur Verfügung stehenden Zeichen [mm](\mathbb{N}, +)[/mm] man keine
> Formel hinschreiben kann, die das aussagt, was die
> Multiplikation tut. (Salopp formuliert).

Wahrscheinlich liegt das daran, dass + eckig und [mm] \cdot{} [/mm] rund ist und dass man mit dem Buchstaben [mm] \IN [/mm] keine ganzen Wörter oder Sätze bilden kann.

Aber ernsthaft:

Zunächst mal gehört 0 gar nicht zu [mm] \IN, [/mm] denn [mm] \IN [/mm] umfasst die natürlichen Zahlen, mit denen man man Kühe abzählt, und man zählt bei 3 Kühen 1,2,3 und nicht 0,1,2.

Deshalb weiß ich nicht, was du unten mit der 0 willst, warum sie in Mengenklammern steht und was die logischen Zeichen bewirken sollen. Willst du damit die Zahl 0 definieren? Und meinst du damit evtl. Folgendes:

[mm] \exists v_1 \forall v_0 \in \IN: v_1


>  
> Beispiel:
>  
> Etwa ist [mm]\{0\}[/mm] definierbar über [mm](\mathbb{N}, <)[/mm]. Denn ich
> kann die Formel
>
> [mm]\varphi\equiv\forall v_0(v_0\neq v_1\to v_1
>  
> angeben.
>  
> So etwas ist für die Multiplikation nicht möglich, wenn
> man nur [mm](\mathbb{N}, +)[/mm] zur Verfügung hat.
> Was ich verblüffend finde, da man die Multiplikation ja
> durch Addition ausdrücken kann.

Die Frage ist, was du unter ausdrücken verstehst. Für die natürlichen Zahlen gilt das Prinzip der vollständigen Induktion (Peano-Axiome, [mm] \IN [/mm] lässt sich geradezu durch vollständige Induktion konstruieren), und genau damit definiert man rekursiv(!) die Multiplikation:

1*n=n                             =Induktionsanfang
Rekursion: (a+1)*n=a*n+n          =Induktionsschritt
(a*b=b*a                          =Zusatzregel)

Beispiel:
1*5=5                             =Induktionsanfang
2*5=(1+1)*5=1*5+5=5*5=10          =Induktionsschritt
3*5=(2+1)*5=2*5+5=10+5=15         =Induktionsschritt
4*5=(3+1)*5=3*5+5=15+5=20         =Induktionsschritt
usw.

Dabei wird die Multiplikation nur auf die Addition zurückgeführt, wobei man natürlich Klammern benutzt und das "neue" Zeichen * , ohne dass aber dessen Bedeutungsinhalt in der praktischen Anwendung herangezogen wird.


>  
> [mm]2\cdot 3=2+2+2[/mm]
>  
> Ich interessiere mich für den Beweis.


Bezug
        
Bezug
Multiplikation nicht def.bar: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:21 So 08.05.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]