matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis-SonstigesNotationsbeweis
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Analysis-Sonstiges" - Notationsbeweis
Notationsbeweis < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Notationsbeweis: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:13 Fr 21.03.2008
Autor: bloody_cape

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O und [mm] \Theta. [/mm]

[mm] 3^n [/mm] = [mm] O(2^n) [/mm] oder
[mm] 3^n [/mm] = [mm] \Theta(2^n) [/mm]

mein Ansatz:

[mm] 3^n [/mm] = [mm] O(2^n) [/mm]

[mm] 3^n [/mm] =< c * [mm] 2^n [/mm]   / Division durch [mm] 2^n [/mm]

[mm] 3^n [/mm] / [mm] 2^n [/mm] =< c  

weiter komme ich nicht.
Habe keinen Plan wie ich nun weiter vorgehen soll.

mfg

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Notationsbeweis: Aufgabenstellung richtig?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:44 Fr 21.03.2008
Autor: Loddar

Hallo bloody cape,

[willkommenmr] !!


Ist die Aufgabenstellung auch richtig (und vollständig) abgeschrieben?


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Notationsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Fr 21.03.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O
> und [mm]\Theta.[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm] oder
>  [mm]3^n[/mm] = [mm]\Theta(2^n)[/mm]
>  mein Ansatz:
>  
> [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] =< c * [mm]2^n[/mm]   / Division durch [mm]2^n[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] / [mm]2^n[/mm] =< c  

das ist doch okay, nur fehlt eine Interpretation. Angenommen:
[mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$. [/mm] Dann gäbe es ein $0 < C < [mm] \infty$ [/mm] und ein $N [mm] \in \IN$, [/mm] so dass für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten würde:

[mm] $|3^n|=3^n \le C*|2^n|=C*2^n$ [/mm]

Dann würde insbesondere

[mm] $\left(\frac{3}{2}\right)^n \le [/mm] C$ für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten im Widerspruch zu

[mm] $\left(\frac{3}{2}\right)^n=\left(1+\frac{1}{2}\right)^n \ge 1+\frac{n}{2} \to \infty$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$ [/mm]

(Man beachte die Bernoulli-Ungleichung!)

Jetzt musst Du Dir halt noch Gedanken machen, ob dann vll. [mm] $3^n=\Theta(2^n)$ [/mm] gilt (was aber auch nicht gelten kann, da dann ja insbesondere [mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] gelten müsste).

[]http://de.wikipedia.org/wiki/Landau-Symbole#Formale_Definition

Nun kann hier aber auch noch folgendes sein:

1.) Du hast [mm] $3^n$ [/mm] und [mm] $2^n$ [/mm] vertauscht und solltest eigentlich zeigen:
[mm] $2^n=O(3^n)$ [/mm] oder [mm] $2^n=\Theta(3^n)$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$ [/mm]

(Hierbei würde [mm] $2^n=O(3^n)$ [/mm] gelten, aber [mm] $2^n=\Theta(3^n)$ [/mm] wäre falsch, weil [mm] $2^n=\Omega(3^n)$ [/mm] falsch wäre. Die Begründung zu letzterem ist auch oben enthalten, da $f [mm] \in [/mm] O(g) [mm] \gdw [/mm] g [mm] \in \Omega(f)$.) [/mm]

2.) Bei [mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] soll nicht $n [mm] \to \infty$ [/mm] gelten, sondern was anderes (was mich aber wundern würde).

Daher:
Bitte nochmal die Aufgabe(nstellung) kontrollieren und ggf. korrigieren.

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Notationsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:48 Fr 21.03.2008
Autor: bloody_cape

Danke !

Mit der Lösung bin ich zufrieden !

mfg> Hallo,

>  
> > Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O
> > und [mm]\Theta.[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm] oder
>  >  [mm]3^n[/mm] = [mm]\Theta(2^n)[/mm]
>  >  mein Ansatz:
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] =< c * [mm]2^n[/mm]   / Division durch [mm]2^n[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] / [mm]2^n[/mm] =< c  
>
> das ist doch okay, nur fehlt eine Interpretation.
> Angenommen:
>  [mm]3^n=O(2^n)[/mm] bei [mm]n \to \infty[/mm]. Dann gäbe es ein [mm]0 < C < \infty[/mm]
> und ein [mm]N \in \IN[/mm], so dass für alle [mm]n \ge N[/mm] gelten würde:
>  
> [mm]|3^n|=3^n \le C*|2^n|=C*2^n[/mm]
>  
> Dann würde insbesondere
>
> [mm]\left(\frac{3}{2}\right)^n \le C[/mm] für alle [mm]n \ge N[/mm] gelten im
> Widerspruch zu
>
> [mm]\left(\frac{3}{2}\right)^n=\left(1+\frac{1}{2}\right)^n \ge 1+\frac{n}{2} \to \infty[/mm]
> bei [mm]n \to \infty[/mm]
>
> (Man beachte die Bernoulli-Ungleichung!)
>  
> Jetzt musst Du Dir halt noch Gedanken machen, ob dann vll.
> [mm]3^n=\Theta(2^n)[/mm] gilt (was aber auch nicht gelten kann, da
> dann ja insbesondere [mm]3^n=O(2^n)[/mm] gelten müsste).
>  
> []http://de.wikipedia.org/wiki/Landau-Symbole#Formale_Definition
>  
> Nun kann hier aber auch noch folgendes sein:
>  
> 1.) Du hast [mm]3^n[/mm] und [mm]2^n[/mm] vertauscht und solltest eigentlich
> zeigen:
>  [mm]2^n=O(3^n)[/mm] oder [mm]2^n=\Theta(3^n)[/mm] bei [mm]n \to \infty[/mm]
>  
> (Hierbei würde [mm]2^n=O(3^n)[/mm] gelten, aber [mm]2^n=\Theta(3^n)[/mm] wäre
> falsch, weil [mm]2^n=\Omega(3^n)[/mm] falsch wäre. Die Begründung zu
> letzterem ist auch oben enthalten, da [mm]f \in O(g) \gdw g \in \Omega(f)[/mm].)
>  
> 2.) Bei [mm]3^n=O(2^n)[/mm] soll nicht [mm]n \to \infty[/mm] gelten, sondern
> was anderes (was mich aber wundern würde).
>
> Daher:
>  Bitte nochmal die Aufgabe(nstellung) kontrollieren und
> ggf. korrigieren.
>  
> Gruß,
>  Marcel


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]