matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPartielle DifferentialgleichungenPartikulärer Lösungsansatz
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Partikulärer Lösungsansatz
Partikulärer Lösungsansatz < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partikulärer Lösungsansatz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:37 Mi 25.03.2015
Autor: Mathe-Andi

Hallo,

ich habe folgendes gegeben:

[mm] \lambda_1=-3i [/mm]
[mm] \lambda_2=3i [/mm]
[mm] y_1=sin(3x) [/mm]
[mm] y_2=cos(3x) [/mm]
[mm] g(x)=e^{(3x)}*cos(x) [/mm]

Nun ist der partikuläre Lösungsansatz [mm] y_p [/mm] zu ermitteln.

1) Schritt: Die Störfunktion g(x) wird als Produkt zweier Störfunktionen [mm] g_1(x) [/mm] sowie [mm] g_2(x) [/mm] betrachtet.

[mm] g_1(x)=e^{3x} [/mm]
[mm] g_2(x)=cos(x) [/mm]

Die partikuläre Lösung [mm] y_p [/mm] ist ebenso das Produkt der beiden partikulären Lösungsansätze [mm] y_{p1} [/mm] sowie [mm] y_{p2}. [/mm]

2) Schritt: Ermittlung [mm] y_{p1}: [/mm]

[mm] g_1(x)=e^{3x} [/mm] der Form [mm] e^{(cx)} [/mm] mit c=3

Also gilt [mm] c\not=\lambda [/mm] und der folgende Ansatz [mm] y_{p1}: [/mm]

[mm] y_{p1}=A*e^{(3x)} [/mm]

3) Schritt: Ermittlung [mm] y_{p2} [/mm]

[mm] g_2(x)=cos(3x) [/mm] der Form [mm] cos(\beta*x) [/mm] mit [mm] \beta=3 [/mm]

Ich muss hier nun entscheiden ob [mm] \beta=\lambda [/mm] oder [mm] \beta\not=\lambda. [/mm] Ist es nun nicht so, dass bei komplexwertiger Nullstelle gilt [mm] j\omega=j\beta, [/mm] also [mm] \beta=\omega? [/mm]

[mm] \lambda=0\pm3j [/mm] der Form [mm] \lambda=\alpha\pm\omega*j [/mm] mit [mm] \omega=3 [/mm]

Demnach wäre [mm] \beta=\omega [/mm] und es gilt der Ansatz:

[mm] y_p=x*[A*sin(\beta*x) [/mm] + [mm] B*cos(\beta*x)] [/mm]

Laut meiner Lösung stimmt das aber nicht. Kann ich das mit [mm] \beta=\omega [/mm] hier nicht sagen?

Der Grund für meine Unsicherheit steht in der "Mathematischen Formelsammlung" (Papula) auf Seite 282 Pkt. 3. Dort ist von [mm] j*\beta [/mm] die Rede, welches zum Vergleich für diese Entscheidung herangezogen wird.

Gruß, Andreas



        
Bezug
Partikulärer Lösungsansatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:55 Mi 25.03.2015
Autor: MathePower

Hallo Mathe-Andi,

> Hallo,
>  
> ich habe folgendes gegeben:
>  
> [mm]\lambda_1=-3i[/mm]
>  [mm]\lambda_2=3i[/mm]
>  [mm]y_1=sin(3x)[/mm]
>  [mm]y_2=cos(3x)[/mm]
>  [mm]g(x)=e^{(3x)}*cos(x)[/mm]
>  
> Nun ist der partikuläre Lösungsansatz [mm]y_p[/mm] zu ermitteln.
>  
> 1) Schritt: Die Störfunktion g(x) wird als Produkt zweier
> Störfunktionen [mm]g_1(x)[/mm] sowie [mm]g_2(x)[/mm] betrachtet.
>  
> [mm]g_1(x)=e^{3x}[/mm]
>  [mm]g_2(x)=cos(x)[/mm]
>  
> Die partikuläre Lösung [mm]y_p[/mm] ist ebenso das Produkt der
> beiden partikulären Lösungsansätze [mm]y_{p1}[/mm] sowie [mm]y_{p2}.[/mm]
>  
> 2) Schritt: Ermittlung [mm]y_{p1}:[/mm]
>  
> [mm]g_1(x)=e^{3x}[/mm] der Form [mm]e^{(cx)}[/mm] mit c=3
>  
> Also gilt [mm]c\not=\lambda[/mm] und der folgende Ansatz [mm]y_{p1}:[/mm]
>  
> [mm]y_{p1}=A*e^{(3x)}[/mm]
>  
> 3) Schritt: Ermittlung [mm]y_{p2}[/mm]
>  
> [mm]g_2(x)=cos(3x)[/mm] der Form [mm]cos(\beta*x)[/mm] mit [mm]\beta=3[/mm]
>  
> Ich muss hier nun entscheiden ob [mm]\beta=\lambda[/mm] oder
> [mm]\beta\not=\lambda.[/mm] Ist es nun nicht so, dass bei
> komplexwertiger Nullstelle gilt [mm]j\omega=j\beta,[/mm] also
> [mm]\beta=\omega?[/mm]
>  
> [mm]\lambda=0\pm3j[/mm] der Form [mm]\lambda=\alpha\pm\omega*j[/mm] mit
> [mm]\omega=3[/mm]
>  
> Demnach wäre [mm]\beta=\omega[/mm] und es gilt der Ansatz:
>  
> [mm]y_p=x*[A*sin(\beta*x)[/mm] + [mm]B*cos(\beta*x)][/mm]
>  
> Laut meiner Lösung stimmt das aber nicht. Kann ich das mit
> [mm]\beta=\omega[/mm] hier nicht sagen?
>  
> Der Grund für meine Unsicherheit steht in der
> "Mathematischen Formelsammlung" (Papula) auf Seite 282 Pkt.
> 3. Dort ist von [mm]j*\beta[/mm] die Rede, welches zum Vergleich
> für diese Entscheidung herangezogen wird.
>  


Wenn die Störfunktion Lösung der homogenen DGL sein soll,
dann müßte [mm]\lambda=3+j[/mm] eine Lösung der charakteristischen
Gleichung der DGL sein. Und das ist sie nicht.


> Gruß, Andreas
>  


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Partikulärer Lösungsansatz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:29 Mi 25.03.2015
Autor: Mathe-Andi

Na klar, der Real- und Imaginäranteil je nachdem ob ich cos(x) oder sin(x) habe. Ich glaube ich habs wieder. Danke!

Gruß, Andreas

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]