matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Bauingenieurwesen > Streckenlast
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Bauingenieurwesen" - Streckenlast
Streckenlast < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:16 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Hallo,

ich habe bitte eine Frage zur Streckenlast.
Ich würde die Zeichnung in ein Dreieck und ein Rechteck zerlegen.

Dann würde ich für das Dreieck rechnen.

0,5*q*l=0,5*2KN*1=1KN

Der Abstand ist 0,66 m von A

Für das Rechteck

q*l=2KN*2=4KN

Der Abstand ist 1m von B

Wäre das soweit erst einmal in Ordnung?


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Streckenlast: Anfang okay [edit.]
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:47 Mi 06.02.2019
Autor: Loddar

Guten Morgen Ice-Man,


zunächst einmal muss ich mich über diese stümperhafte Aufgabenstellung bzw. deren sorglosem Umgang mit Einheiten ärgern. [grummel]

Die Einheit der Linienlast lautet selbstverständlich [mm]\text{q}_S \ = \ 2 \ \text{kN}\red{\text{/m}}[/mm] .

Dann passen auch die Einheiten beim korrekten Einsetzen in der Berechnung.



> ich habe bitte eine Frage zur Streckenlast.
> Ich würde die Zeichnung in ein Dreieck und ein Rechteck
> zerlegen.

[daumenhoch]


> Dann würde ich für das Dreieck rechnen.
> 0,5*q*l=0,5*2KN*1=1KN

Wie gesagt: Einheitentreue!

[mm] $R_1 [/mm] \ = \ [mm] \tfrac{1}{2} [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ [mm] q_S [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ [mm] \ell_1 [/mm] \ = \ [mm] \tfrac{1}{2} [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ 2 \ [mm] \tfrac{\text{kN}}{\text{m}} [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ 1 \ [mm] \text{m} [/mm] \ = \ 1{,}0 \ [mm] \text{kN}$ [/mm]


> Der Abstand ist 0,66 m von A

Fast [ok] . Du musst aber auch korrekt runden!


> Für das Rechteck
> q*l=2KN*2=4KN

Wie oben:

[mm] $R_2 [/mm] \ = \ [mm] q_S [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ [mm] \ell_2 [/mm] \ = \ 2 \ [mm] \tfrac{\text{kN}}{\text{m}} [/mm] \ [mm] \times [/mm] \ 2 \ [mm] \text{m} [/mm] \ = \ 4{,}0 \ [mm] \text{kN}$ [/mm]


> Der Abstand ist 1m von B

[daumenhoch] Aber das hilft Dir nur bedingt weiter.
Du solltest den Abstand von einem konstanten Bezugspunkt wählen (also A oder B).


> Wäre das soweit erst einmal in Ordnung?

[daumenhoch]


Gruß
Loddar
Bezug
                
Bezug
Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:39 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Pardon, das war mein Fehler.

Also wäre ja die Gesamtkraft 5 KN

Und jetzt bestimme ich das Moment.


1KN*0,66m+4KN*2m

?



Bezug
                        
Bezug
Streckenlast: weiter rechnen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:55 Mi 06.02.2019
Autor: Loddar

Hallo Ice-Man,


> Also wäre ja die Gesamtkraft 5 KN

[daumenhoch] Aber die Einheit Kilonewton wird mit [mm] $\red{\text{k}}\text{N}$ [/mm] (also kleines "k") abgekürzt.


> Und jetzt bestimme ich das Moment.

Um welchen Punkt drehst Du? Das wäre schön, wenn Du das auch schreiben würdest.


> 1KN*0,66m+4KN*2m

Das scheint das Drehmoment um den Auflagerpunkt A zu sein. [ok]


> ?

Den Hebelarm der Gesamtresultierenden bestimmst Du durch:

[mm] $e_{\text{res.}} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{\summe R_i \ \times \ e_i}{\summe R_i}$ [/mm]


Gruß
Loddar
Bezug
                                
Bezug
Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:26 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Ich habe in meinen Unterlagen auch eine Gleichung die sagt, das der Angriffspunkte = F/M ist?

Kann das auch stimmen?
Bezug
                                        
Bezug
Streckenlast: nicht richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:30 Mi 06.02.2019
Autor: Loddar

Hallo Ice-Man!


> Ich habe in meinen Unterlagen auch eine Gleichung die sagt,
> das der Angriffspunkte = F/M ist?

Das kann nicht stimmen.
Schau Dir einfach mal die Einheit dieses Terms an. Da kommt [mm] $\tfrac{1}{\text{m}}$ [/mm] heraus, und das ist offensichtlich Quatsch für eine Länge.


Gruß
Loddar
Bezug
                                                
Bezug
Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:03 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Das stimmt, ich hatte da einen Schreibfehler.

Es heißt M/F
Bezug
                                                        
Bezug
Streckenlast: besser
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:10 Mi 06.02.2019
Autor: Loddar

Hallo Ice-Man!


> Das stimmt, ich hatte da einen Schreibfehler.
> Es heißt M/F

So sieht es besser aus. [ok]


Gruß
Loddar
Bezug
                        
Bezug
Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:45 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Also wäre es,

(0,66 m*1kN+4kN*2m)/(5kN)

Und das ist der Abstand von A wo die Resultierende Kraft ist
Bezug
                                
Bezug
Streckenlast: (fast) korrekt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:29 Mi 06.02.2019
Autor: Loddar

Hallo Ice-Man!


> Also wäre es,
> (0,66 m*1kN+4kN*2m)/(5kN)

Fast [ok]. Bei dem einen Hebelarm hast Du ja falsch gerundet.


> Und das ist der Abstand von A wo die Resultierende Kraft ist

[ok] Korrekt.


Gruß
Loddar
Bezug
                                        
Bezug
Streckenlast: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:36 Mi 06.02.2019
Autor: Ice-Man

Also 0,67 ;)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]