| Teilmengen < Kombinatorik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 08:55 Fr 28.05.2010 |   | Autor: | AriR | 
 
 | Aufgabe |  | Was ist |B|, wenn die Menge B 4 Teilmengen ungerader Kardinalität hat? Verallgemeinern Sie das Ergebnis für n Teilmengen ungerader Kardinalität.
 | 
 
 Hey Leute,
 
 Für konkretes n=4 habe ich durch Raten herausgefunden, dass |B|=3, leider habe ich aber absolut keine Ahnung, wie ich das auf beliebiges n verallgemeinern kann.
 Habt ihr da evtl ein paar Tipps?
 
 Gruß :)
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 15:11 So 30.05.2010 |   | Autor: | luis52 | 
 Moin
 >
 > Für konkretes n=4 habe ich durch Raten herausgefunden,
 > dass |B|=3, leider habe ich aber absolut keine Ahnung, wie
 > ich das auf beliebiges n verallgemeinern kann.
 >  Habt ihr da evtl ein paar Tipps?
 >
 
 Ja, zwei:
 
 1)  Wieviele TM hat eine $k_$-elementige Menge?
 2) Was vermutest du mit dem Ergebnis aus 1) ?
 
 vg Luis
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 17:39 So 30.05.2010 |   | Autor: | AriR | 
 Eine k-elmentige Menge hat gerade [mm] 2^k [/mm] Teilmengen wie ich das mit dem Ergebnis aus 1) zu einer Lösung der Aufgabe kombinieren kann weiß ich aber leider immer noch nicht :(
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 19:31 So 30.05.2010 |   | Autor: | luis52 | 
 
 > Eine k-elmentige Menge hat gerade [mm]2^k[/mm] Teilmengen wie ich
 > das mit dem Ergebnis aus 1) zu einer Lösung der Aufgabe
 > kombinieren kann weiß ich aber leider immer noch nicht :(
 
 Prima, den Fall $k=3$ haben wir schon erledigt. Was ist mit $k=1,2,4$? Alles noch machbar ...
 
 vg Luis
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 20:06 So 30.05.2010 |   | Autor: | AriR | 
 Für Mengen mit konkreten Mächtigkeiten bekomme ich das Ergebnis durch Ausprobieren heraus, aber ich sehe da leider überhaupt keinen Zusammenhang :(
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 20:24 So 30.05.2010 |   | Autor: | luis52 | 
 
 > Für Mengen mit konkreten Mächtigkeiten bekomme ich das
 > Ergebnis durch Ausprobieren heraus, aber ich sehe da leider
 > überhaupt keinen Zusammenhang :(
 
 Was hast du denn herausbekommen?
 
 vg Luis
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 22:58 So 30.05.2010 |   | Autor: | AriR | 
 gar nichts :(
 
 würde ich:
 
 [mm] n=\summe_{i\ ungerade}^{k}\vektor{n \\ i} [/mm]
 
 nach k auflösen können, müsste das das richtig Ergebnis sein, aber das bekomme ich absolut nicht hin und ich denke das ist auch der falsche Ansatz oder?
 
 
 Gruß
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 08:25 Mo 31.05.2010 |   | Autor: | luis52 | 
 
 > gar nichts :(
 >
 
 Gar nichts? Du hast nicht bemerkt, dass eine $k=1$- (2,4-)elementige Menge 1 (2,8) Teilmengen mit ungeraden Anzahlen von Elementen hat?
 
 Ich kuerze jetzt mal ab: Weise nach, dass eine $k_$-elementige Menge [mm] $2^{k-1}$ [/mm] TM besitzt mit ungerader Anzahl von Elementen. Der Ansatz [mm] $n=2^{k-1}$ [/mm] liefert [mm] $k=1+\log_2n$.
 [/mm]
 
 vg Luis
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Mitteilung) Reaktion unnötig   |   | Datum: | 21:10 Mo 31.05.2010 |   | Autor: | AriR | 
 ich hab es endlich verstanden ;)
 
 danke
 
 
 |  |  | 
 
 
 |