matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieUngleichung beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:22 Fr 05.05.2017
Autor: Die_Suedkurve

Hallo zusammen,

ich hänge beim Verständnis eines Beweises fest und würde gerne dazu die untenstehende Ungleichung verstehen.
Ich hoffe, ihr könnt mir dabei helfen. :)

Seien [mm] $\zeta_i$ [/mm] unabhängige Zufallsvariablen mit Erwartungswert 0 und [mm] $\sum_{i=1}^{n} \mathbb{E}(\zeta_i^2) [/mm] = 1$.
Definiere $W = [mm] \summe_{i=1}^{n} \zeta_i$. [/mm]
Nun soll angeblich gelten:

[mm] $\frac{1}{2} \mathbb{E} \left | 1 - \mathbb{E} \left ( \summe_{i=1}^{n} \zeta_i^2 \middle | W \right ) \right [/mm] | [mm] \le \frac{1}{2} \mathbb{E} \left | \summe_{i=1}^{n} \left ( \zeta_i^2 - \mathbb{E} \zeta_i^2 \right ) \right [/mm] |$.

Kann mir bitte jemand sagen, wie man darauf kommt?

Grüße

        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Fr 05.05.2017
Autor: tobit09

Hallo Die_Suedkurve!


> Seien [mm]\zeta_i[/mm] unabhängige Zufallsvariablen mit
> Erwartungswert 0

(Deine Ungleichung gilt sogar unabhängig von der Bedingung [mm] $E\zeta_i=0$ [/mm] und der stochastischen Unabhängigkeit der [mm] $\zeta_i$.) [/mm]


> und [mm]\sum_{i=1}^{n} \mathbb{E}(\zeta_i^2) = 1[/mm].
>  
> Definiere [mm]W = \summe_{i=1}^{n} \zeta_i[/mm].

(Auch die Definition von W spielt keine Rolle für die Ungleichung.)


>  Nun soll angeblich
> gelten:
>  
> [mm]\frac{1}{2} \mathbb{E} \left | 1 - \mathbb{E} \left ( \summe_{i=1}^{n} \zeta_i^2 \middle | W \right ) \right | \le \frac{1}{2} \mathbb{E} \left | \summe_{i=1}^{n} \left ( \zeta_i^2 - \mathbb{E} \zeta_i^2 \right ) \right |[/mm]Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

.

>  
> Kann mir bitte jemand sagen, wie man darauf kommt?

Auf einen Blick sichtbar ist die Gültigkeit dieser Ungleichung für mich nicht.
Aber sie lässt sich folgendermaßen herleiten:

Zunächst einmal sind die Faktoren $\frac12$ natürlich für die Gültigkeit der Ungleichung völlig egal; es genügt die Ungleichung

      $\mathbb{E} \left | 1 - \mathbb{E} \left ( \summe_{i=1}^{n} \zeta_i^2 \middle | W \right ) \right | \le \mathbb{E} \left | \summe_{i=1}^{n} \left ( \zeta_i^2 - \mathbb{E} \zeta_i^2 \right ) \right |$

zu zeigen.

Ich forme zunächst die linke Seite um, wobei ich $\sum_{i=1}^n\zeta_i^2$ mit $Y$ abkürze:

     $\mathbb{E} \left | 1 - \mathbb{E} \left ( \summe_{i=1}^{n} \zeta_i^2 \middle | W \right ) \right |=\mathbb{E} \left | \mathbb{E} \left( Y \middle | W \right ) -1\right |=E\left|E(Y|W)\right-E(1|W)|=E\left|E(Y-1|W)\right|$.

Nun forme ich die rechte Seite der zu zeigenden Ungleichung um:

      $\mathbb{E} \left | \summe_{i=1}^{n} \left ( \zeta_i^2 - \mathbb{E} \zeta_i^2 \right ) \right |=E|Y-\sum_{i=1}^nE\zeta_i^2|=E|Y-1|$.

Nach diesen Überlegungen genügt es also,

(*)      $E\left|E(X|W)\right|\le E|X|$

für die Zufallsgröße $X:=Y-1$ zu zeigen.

Tatsächlich gilt (*) für jede integrierbare oder nichtnegative Zufallsgröße X:

Gemäß Jensenscher Ungleichung für bedingte Erwartungswerte angewendet auf die (konvexe) Betragsabbildung erhalten wir $|E(X|W)|\le E(|X|\;|\;W)$ und damit wie gewünscht

      $E|E(X|W)|\le E E(|X|\;|\;W)=E|X|$.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Ungleichung beweisen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:34 Fr 05.05.2017
Autor: Die_Suedkurve

Hallo Tobias,

ich danke dir für deine Hilfe. :)
Es war wie von mir vermutet nicht so schwierig, aber ich bin einfach nicht drauf gekommen. Ich habe nun aber auch gesehen, dass es einfach ein Spezialfall eines allgmeinen Falles ist.

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]