matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisbeschränkter linearer Operator
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Funktionalanalysis" - beschränkter linearer Operator
beschränkter linearer Operator < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

beschränkter linearer Operator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:36 Mo 21.05.2018
Autor: Noya

Aufgabe
Es sei m = [mm] (m_k)_k \in [/mm] [mm] l^{\infty} [/mm]   und 1 [mm] \le [/mm] p < [mm] \infty. [/mm] Zeige, dass durch [mm] M(x)=(m_kx_k)_k, [/mm] x = [mm] (x_k)_k \in l^p [/mm] ein beschränkter linearer Operator M [mm] :l^p \to l^p [/mm] definiert ist. Bestimme zudem [mm] \parallel M\parallel_{L(l^p,l^p )} [/mm]

Hallo ihr Lieben,

[mm] \parallel M(x)\parallel_p [/mm] = [mm] (\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^\bruch{1}{p}\le \sup_{k \in \IN} |m_k| (\sum_{k=1}^{\infty}|x_k|^p)^\bruch{1}{p}=\parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p} [/mm] (2)
also ist M wohldef. und beschränkt.
Und wegen
[mm] M(\lambda x+\mu y)=(m_k(\lambda x_k+\mu y_k))_{k \in \IN} [/mm] = [mm] \lambda(m_kx_k)+ \mu(m_ky_k)=\lambda M(x)+\mu [/mm] M(y) und somit linear also M [mm] \in L(l^p,l^p)= L(l^p) [/mm]



Wäre das so in Ordnung?

Mein problem liegt mehr darin [mm] \parallel M\parallel_{L^(l^p)} [/mm] zu bestimmen.

[mm] L(X,Y)=\{A:X \to Y; \text{ A linear und stetig}\} [/mm] = [mm] \{A:X \to Y; \text{A linear und beschränkt}\} [/mm]
[mm] \parallel A\parallel_{L(X,Y)}=inf \{c\ge 0, \parallel Ax \parallel_{Y} \le c \parallel x\parallel_X \forall x \in X\}=\sup_{x \in B_x}\parallel Ax\parallel_{Y} =\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}=\sup_{x \in S_x} \parallel Ax\parallel_{Y} [/mm] (3)
wobei [mm] S_x=\{x \in X: \parallel x\parallel_X=1\} [/mm] und [mm] B_x=\overline{B(0,1)}=\{x \inX : \parallel x\parallel_x \le 1\} [/mm] und Ax=A(x)
und

[mm] \parallel [/mm] Ax [mm] \parallel_{Y} \le \parallel [/mm] A [mm] \parallel_{L(X,Y)} \parallel [/mm] x [mm] \parallel_X [/mm] (1)


ich weiß also aus (1), dass
[mm] \parallel [/mm] M [mm] \parallel_{L(l^p)} \ge \bruch{\parallel Mx \parallel_{p}}{\parallel x \parallel_p} [/mm]
und aus (2)
[mm] \parallel M(x)\parallel_p \le \sup_{k \in \IN} |m_k| (\sum_{k=1}^{\infty}|x_k|^p)^\bruch{1}{p}=\parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p} [/mm]
und ich weiß aus (3)
[mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{\parallel x\parallel_p=1} \parallel Mx\parallel_p=\sup_{\parallel x\parallel_p \le 1} \parallel Mx\parallel_p \underbrace{\le}_{(2)} \sup_{\parallel x\parallel_p \le 1} \parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p} [/mm]
aber irgendwie komme ich hier auf keinen grünen zweig...
Meine Idee ist, dass [mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)}= \parallel m\parallel_{\infty} [/mm] aber ich weiß nicht wie ich das zeigen soll.

Kann mir da jemand bei helfen?

Vielen dank und schöne Pfingsten
Noya

        
Bezug
beschränkter linearer Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Mo 21.05.2018
Autor: donquijote


> Es sei m = [mm](m_k)_k \in[/mm] [mm]l^{\infty}[/mm]  und 1 [mm]\le[/mm] p < [mm]\infty.[/mm]
> Zeige, dass durch [mm]M(x)=(m_kx_k)_k,[/mm] x = [mm](x_k)_k \in l^p[/mm] ein
> beschränkter linearer Operator M [mm]:l^p \to l^p[/mm] definiert
> ist. Bestimme zudem [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p,l^p )}[/mm]
>  
> Hallo ihr Lieben,
>  
> [mm]\parallel M(x)\parallel_p[/mm] =
> [mm](\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^\bruch{1}{p}\le \sup_{k \in \IN} |m_k| (\sum_{k=1}^{\infty}|x_k|^p)^\bruch{1}{p}=\parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p}[/mm]
> (2)
>  also ist M wohldef. und beschränkt.
>  Und wegen
>  [mm]M(\lambda x+\mu y)=(m_k(\lambda x_k+\mu y_k))_{k \in \IN}[/mm]
> = [mm]\lambda(m_kx_k)+ \mu(m_ky_k)=\lambda M(x)+\mu[/mm] M(y) und
> somit linear also M [mm]\in L(l^p,l^p)= L(l^p)[/mm]
>  
>
>
> Wäre das so in Ordnung?
>
> Mein problem liegt mehr darin [mm]\parallel M\parallel_{L^(l^p)}[/mm]
> zu bestimmen.
>  
> [mm]L(X,Y)=\{A:X \to Y; \text{ A linear und stetig}\}[/mm] = [mm]\{A:X \to Y; \text{A linear und beschränkt}\}[/mm]
> [mm]\parallel A\parallel_{L(X,Y)}=inf \{c\ge 0, \parallel Ax \parallel_{Y} \le c \parallel x\parallel_X \forall x \in X\}=\sup_{x \in B_x}\parallel Ax\parallel_{Y} =\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}=\sup_{x \in S_x} \parallel Ax\parallel_{Y}[/mm]
> (3)
>  wobei [mm]S_x=\{x \in X: \parallel x\parallel_X=1\}[/mm] und
> [mm]B_x=\overline{B(0,1)}=\{x \inX : \parallel x\parallel_x \le 1\}[/mm]
> und Ax=A(x)
>  und
>  
> [mm]\parallel[/mm] Ax [mm]\parallel_{Y} \le \parallel[/mm] A
> [mm]\parallel_{L(X,Y)} \parallel[/mm] x [mm]\parallel_X[/mm] (1)
>  
>
> ich weiß also aus (1), dass
> [mm]\parallel[/mm] M [mm]\parallel_{L(l^p)} \ge \bruch{\parallel Mx \parallel_{p}}{\parallel x \parallel_p}[/mm]
>  
> und aus (2)
>  [mm]\parallel M(x)\parallel_p \le \sup_{k \in \IN} |m_k| (\sum_{k=1}^{\infty}|x_k|^p)^\bruch{1}{p}=\parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p}[/mm]
>  
> und ich weiß aus (3)
>  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{\parallel x\parallel_p=1} \parallel Mx\parallel_p=\sup_{\parallel x\parallel_p \le 1} \parallel Mx\parallel_p \underbrace{\le}_{(2)} \sup_{\parallel x\parallel_p \le 1} \parallel m\parallel_{\infty} \parallel x\parallel_{p}[/mm]
>  
> aber irgendwie komme ich hier auf keinen grünen zweig...
>  Meine Idee ist, dass [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}= \parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
> aber ich weiß nicht wie ich das zeigen soll.

Hallo,
[mm]\le[/mm] sollte klar sein (das folgt schon aus (2)).
Um zu zeigen, dass Gleichheit gilt, musst du nur noch ein [mm]x\ne 0[/mm] finden mit [mm]\|M(x)\|_p=\|m\|_{\infty}*\|x\|_p[/mm].

PS. Der erste Teil deiner Lösung scheint mir in Ordnung.

>  
> Kann mir da jemand bei helfen?
>  
> Vielen dank und schöne Pfingsten
>  Noya


Bezug
                
Bezug
beschränkter linearer Operator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:13 Mo 21.05.2018
Autor: Noya

also ich weiß, dass

[mm] \parallel A\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}\le \sup_{x \in X/\{0\}} \parallel m\parallel_{\infty} [/mm] =  [mm] \parallel m\parallel_{\infty} [/mm]

und jetzt muss ich noch ein [mm] x\not= [/mm] 0 finden, sodass
[mm] \parallel m\parallel_{\infty}\le \parallel A\parallel_{L(l^p)}. [/mm]
Und dann würde folgen  [mm] \parallel m\parallel_{\infty}=\parallel A\parallel_{L(l^p)} [/mm]
so die Idee. :D

Wähle ich mir jetzt ein [mm] x_k=x=\delta_{kj}=\begin{cases} 0, & \mbox{für } k \not= j \\ 1, & \mbox{für } k=j \end{cases} [/mm] mit [mm] j\in \IN [/mm]
dann wäre [mm] \parallel \delta_{kj}\parallel_p=1 [/mm]

und somit
[mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in S_x}\parallel Mx\parallel_p \ge \parallel M(\delta_{kj})\parallel_p=(\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j| [/mm]
also ist doch auch
[mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)}\ge \sup_{j \in \IN} |m_j| =\parallel m\parallel_{\infty} [/mm]
und somit

[mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)}=\parallel m\parallel_{\infty}. [/mm]

Wäre das so in Ordnung?

Vielen Dank und einen schönen Abend noch

Noya



Bezug
                        
Bezug
beschränkter linearer Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 Mo 21.05.2018
Autor: donquijote


> also ich weiß, dass
>  
> [mm]\parallel A\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}\le \sup_{x \in X/\{0\}} \parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
> =  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> und jetzt muss ich noch ein [mm]x\not=[/mm] 0 finden, sodass
>   [mm]\parallel m\parallel_{\infty}\le \parallel A\parallel_{L(l^p)}.[/mm]
>  
> Und dann würde folgen  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}=\parallel A\parallel_{L(l^p)}[/mm]
>  
> so die Idee. :D
>  
> Wähle ich mir jetzt ein [mm]x_k=x=\delta_{kj}=\begin{cases} 0, & \mbox{für } k \not= j \\ 1, & \mbox{für } k=j \end{cases}[/mm]
> mit [mm]j\in \IN[/mm]
>  dann wäre [mm]\parallel \delta_{kj}\parallel_p=1[/mm]
>  
> und somit
>  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in S_x}\parallel Mx\parallel_p \ge \parallel M(\delta_{kj})\parallel_p=(\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j|[/mm]
>  
> also ist doch auch
>  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}\ge \sup_{j \in \IN} |m_j| =\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> und somit
>  
> [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\parallel m\parallel_{\infty}.[/mm]
>  
> Wäre das so in Ordnung?

fast.
Das war auch meine Idee, die funktioniert, wenn es ein k gibt mit [mm]|m_k|=\|m\|_{\infty}[/mm].
Allerdings ist nicht garantiert, dass in der Supremumsnorm das Maximum [mm]\|m\|_{\infty}=\sup_k|m_k|[/mm] tatsächlich angenommen wird (was mir erst später aufgefallen ist). Wenn nicht, gibt es zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm] ein k mit [mm]|m_k|>\|m\|_{\infty}-\epsilon[/mm], mit dem analog gefolgert werden kann dass [mm]\|M\|\ge 1-\epsilon[/mm].

>  
> Vielen Dank und einen schönen Abend noch
>  
> Noya
>  
>  


Bezug
                                
Bezug
beschränkter linearer Operator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:02 Di 22.05.2018
Autor: Noya


> fast.
>  Das war auch meine Idee, die funktioniert, wenn es ein k
> gibt mit [mm]|m_k|=\|m\|_{\infty}[/mm].
>  Allerdings ist nicht garantiert, dass in der Supremumsnorm
> das Maximum [mm]\|m\|_{\infty}=\sup_k|m_k|[/mm] tatsächlich
> angenommen wird (was mir erst später aufgefallen ist).
> Wenn nicht, gibt es zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm] ein k mit
> [mm]|m_k|>\|m\|_{\infty}-\epsilon[/mm], mit dem analog gefolgert
> werden kann dass [mm]\|M\|\ge 1-\epsilon[/mm].

Ich verstehe den einwand nicht. Kannst du mir das eventuell genauer erläutern?

Vielen dank und liebe Grüße
Noya

> > Vielen Dank und einen schönen Abend noch
>  >  
> > Noya
>  >  
> >  

>  


Bezug
                                        
Bezug
beschränkter linearer Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:03 Di 22.05.2018
Autor: fred97


> > fast.
>  >  Das war auch meine Idee, die funktioniert, wenn es ein
> k
> > gibt mit [mm]|m_k|=\|m\|_{\infty}[/mm].
>  >  Allerdings ist nicht garantiert, dass in der
> Supremumsnorm
> > das Maximum [mm]\|m\|_{\infty}=\sup_k|m_k|[/mm] tatsächlich
> > angenommen wird (was mir erst später aufgefallen ist).
> > Wenn nicht, gibt es zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm] ein k mit
> > [mm]|m_k|>\|m\|_{\infty}-\epsilon[/mm], mit dem analog gefolgert
> > werden kann dass [mm]\|M\|\ge 1-\epsilon[/mm].
>  
> Ich verstehe den einwand nicht. Kannst du mir das eventuell
> genauer erläutern?

Ich bins der Fred, nicht donquijote. Ich hab Dir oben schon geschrieben, dass donquijote ogffenbar gemeint hat, dass Du gemeint hast [mm] \max \{|m_k|:k \in \IN\} [/mm] existiert.

Das hast Du aber nicht.

>  
> Vielen dank und liebe Grüße
>  Noya
>  > > Vielen Dank und einen schönen Abend noch

>  >  >  
> > > Noya
>  >  >  
> > >  

> >  

>  


Bezug
                        
Bezug
beschränkter linearer Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:31 Di 22.05.2018
Autor: fred97


> also ich weiß, dass
>  
> [mm]\parallel A\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}\le \sup_{x \in X/\{0\}} \parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
> =  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]

Was ist denn A ? Ich nehme an, Du meinst M.



>  
> und jetzt muss ich noch ein [mm]x\not=[/mm] 0 finden, sodass
>   [mm]\parallel m\parallel_{\infty}\le \parallel A\parallel_{L(l^p)}.[/mm]

???? Wo kommt denn in der letzten Ungleichung x vor ???


>  
> Und dann würde folgen  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}=\parallel A\parallel_{L(l^p)}[/mm]
>  
> so die Idee. :D
>  
> Wähle ich mir jetzt ein [mm]x_k=x=\delta_{kj}=\begin{cases} 0, & \mbox{für } k \not= j \\ 1, & \mbox{für } k=j \end{cases}[/mm]
> mit [mm]j\in \IN[/mm]
>  dann wäre [mm]\parallel \delta_{kj}\parallel_p=1[/mm]


Mit Verlaub, das sind ja grausige Bezeichnungsweisen: [mm] x=x_k=\delta_{kj} [/mm] ????.

Ich vermute Du meinst folgendes: wir wählen x [mm] \in l^p [/mm] so, dass die k-te Koordinate von x eine 1 ist und die anderen Koordinaten sind =0.


>  
> und somit
>  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in S_x}\parallel Mx\parallel_p \ge \parallel M(\delta_{kj})\parallel_p=(\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j|[/mm]

Hmmmm, hast Du hier k und j vertauscht ?

Ja, dann bekommen wir [mm] \parallel M\parallel_{L(l^p)} \ge |m_k| [/mm]

>  
> also ist doch auch
>  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}\ge \sup_{j \in \IN} |m_j| =\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> und somit
>  
> [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\parallel m\parallel_{\infty}.[/mm]
>  
> Wäre das so in Ordnung?

Ja, bis auf die chaotische Bezeichnungsweise.

Den Einwand meines Vorredners verstehe ich nicht. Nirgendwo bist Du von

[mm] |m_k| [/mm] = [mm] ||m||_{\infty} [/mm]  für ein k

ausgegangen.

>  
> Vielen Dank und einen schönen Abend noch
>  
> Noya
>  
>  


Bezug
                                
Bezug
beschränkter linearer Operator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:01 Di 22.05.2018
Autor: Noya

Hallöchen :)
> > also ich weiß, dass
>  >  
> > [mm]\parallel A\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}\le \sup_{x \in X/\{0\}} \parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
> > =  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> Was ist denn A ? Ich nehme an, Du meinst M.

ja genau. Bin von der Definiton aus dem Skript ausgegangen und dann durcheinander gekommen mit der Bezeichnung...

>  
>
>
> >  

> > und jetzt muss ich noch ein [mm]x\not=[/mm] 0 finden, sodass
>  >   [mm]\parallel m\parallel_{\infty}\le \parallel A\parallel_{L(l^p)}.[/mm]
>  
> ???? Wo kommt denn in der letzten Ungleichung x vor ???

gar nicht. ging von der Def. von [mm] \parallel A\parallel_{L(l^p)} [/mm] aus, welche ja abhängig von x ist.

>  
>
> >  

> > Und dann würde folgen  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}=\parallel A\parallel_{L(l^p)}[/mm]
>  
> >  

> > so die Idee. :D
>  >  
> > Wähle ich mir jetzt ein [mm]x_k=x=\delta_{kj}=\begin{cases} 0, & \mbox{für } k \not= j \\ 1, & \mbox{für } k=j \end{cases}[/mm]
> > mit [mm]j\in \IN[/mm]
>  >  dann wäre [mm]\parallel \delta_{kj}\parallel_p=1[/mm]
>  
>
> Mit Verlaub, das sind ja grausige Bezeichnungsweisen:
> [mm]x=x_k=\delta_{kj}[/mm] ????.

>  
> Ich vermute Du meinst folgendes: wir wählen x [mm]\in l^p[/mm] so,
> dass die k-te Koordinate von x eine 1 ist und die anderen
> Koordinaten sind =0.

genau. wie könnte ich das denn schöner betiteln?
laut Aufgabernstellung gilt ja : [mm] x=(x_k) \in l^p. [/mm] wäre dann evt [mm] x_{k}^{j} [/mm] für den speziell gewählten Vektor besser?

>  
>
> >  

> > und somit
>  >  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in S_x}\parallel Mx\parallel_p \ge \parallel M(\delta_{kj})\parallel_p=(\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j|[/mm]
>  
> Hmmmm, hast Du hier k und j vertauscht ?

denke nicht.. denn zb die Eintrage k=1,k=2 bis j-1 sollen 0 sein
der Eintrag j=1 und dann die Eintrage von j+1 bis [mm] \infty [/mm] wieder 0.
und dann hätte ich ja
[mm] (\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=(|m_1x_1|^p+|m_2x_2|^p+...+|m_{j-1}x_{j-1}|^p+|m_jx_j|^p+|m_{j+1}x_{j+1}|^p+..+||m_{\infty}x_{\infty}|^p){\bruch{1}{p}}=(0+0+...+0+|m_j*1|^p+0+...0)^{\bruch{1}{p}}=(|m_j|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j| [/mm]

>  
> Ja, dann bekommen wir [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)} \ge |m_k|[/mm]
>  
> >  

> > also ist doch auch
>  >  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}\ge \sup_{j \in \IN} |m_j| =\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> >  

> > und somit
>  >  
> > [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\parallel m\parallel_{\infty}.[/mm]
>  

Vielen Dank!

Bezug
                                        
Bezug
beschränkter linearer Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:00 Di 22.05.2018
Autor: fred97


> Hallöchen :)
>  > > also ich weiß, dass

>  >  >  
> > > [mm]\parallel A\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in X/\{0\}} \bruch{\parallel Ax \parallel_{Y}}{\parallel x\parallel_X}\le \sup_{x \in X/\{0\}} \parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
> > > =  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  >  
> > Was ist denn A ? Ich nehme an, Du meinst M.
>  ja genau. Bin von der Definiton aus dem Skript ausgegangen
> und dann durcheinander gekommen mit der Bezeichnung...
>  >  
> >
> >
> > >  

> > > und jetzt muss ich noch ein [mm]x\not=[/mm] 0 finden, sodass
>  >  >   [mm]\parallel m\parallel_{\infty}\le \parallel A\parallel_{L(l^p)}.[/mm]
>  
> >  

> > ???? Wo kommt denn in der letzten Ungleichung x vor ???
>  gar nicht. ging von der Def. von [mm]\parallel A\parallel_{L(l^p)}[/mm]
> aus, welche ja abhängig von x ist.
>  >  
> >
> > >  

> > > Und dann würde folgen  [mm]\parallel m\parallel_{\infty}=\parallel A\parallel_{L(l^p)}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > so die Idee. :D
>  >  >  
> > > Wähle ich mir jetzt ein [mm]x_k=x=\delta_{kj}=\begin{cases} 0, & \mbox{für } k \not= j \\ 1, & \mbox{für } k=j \end{cases}[/mm]
> > > mit [mm]j\in \IN[/mm]
>  >  >  dann wäre [mm]\parallel \delta_{kj}\parallel_p=1[/mm]
>  
> >  

> >
> > Mit Verlaub, das sind ja grausige Bezeichnungsweisen:
> > [mm]x=x_k=\delta_{kj}[/mm] ????.
>  
> >  

> > Ich vermute Du meinst folgendes: wir wählen x [mm]\in l^p[/mm] so,
> > dass die k-te Koordinate von x eine 1 ist und die anderen
> > Koordinaten sind =0.
>  genau. wie könnte ich das denn schöner betiteln?
>  laut Aufgabernstellung gilt ja : [mm]x=(x_k) \in l^p.[/mm] wäre
> dann evt [mm]x_{k}^{j}[/mm] für den speziell gewählten Vektor
> besser?

Drücke es doch so aus, wie ich es oben gemacht habe.


>  >  
> >
> > >  

> > > und somit
>  >  >  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\sup_{x \in S_x}\parallel Mx\parallel_p \ge \parallel M(\delta_{kj})\parallel_p=(\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j|[/mm]
>  
> >  

> > Hmmmm, hast Du hier k und j vertauscht ?
>  denke nicht.. denn zb die Eintrage k=1,k=2 bis j-1 sollen
> 0 sein
> der Eintrag j=1 und dann die Eintrage von j+1 bis [mm]\infty[/mm]
> wieder 0.


O.K. dann wir wählen x $ [mm] \in l^p [/mm] $ so, dass die j-te Koordinate von x eine 1 ist und die anderen Koordinaten sind =0.

>  und dann hätte ich ja
> [mm](\sum_{k=1}^{\infty}|m_kx_k|^p)^{\bruch{1}{p}}=(|m_1x_1|^p+|m_2x_2|^p+...+|m_{j-1}x_{j-1}|^p+|m_jx_j|^p+|m_{j+1}x_{j+1}|^p+..+||m_{\infty}x_{\infty}|^p){\bruch{1}{p}}=(0+0+...+0+|m_j*1|^p+0+...0)^{\bruch{1}{p}}=(|m_j|^p)^{\bruch{1}{p}}=|m_j|[/mm]
>  >  
> > Ja, dann bekommen wir [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)} \ge |m_k|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > also ist doch auch
>  >  >  [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}\ge \sup_{j \in \IN} |m_j| =\parallel m\parallel_{\infty}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > und somit
>  >  >  
> > > [mm]\parallel M\parallel_{L(l^p)}=\parallel m\parallel_{\infty}.[/mm]
>  
> >  

> Vielen Dank!


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]