matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenHochschulPhysikdipoloperator
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "HochschulPhysik" - dipoloperator
dipoloperator < HochschulPhysik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "HochschulPhysik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

dipoloperator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:59 Mo 18.02.2008
Autor: toros

Aufgabe
[mm] \hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j-3\left(\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ij}\right)\left(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij}\right) [/mm]  (1), wobei [mm] \vec{n}_{ij}=\frac{\vec{R}_i - \vec{R}_j}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|} [/mm] der einheitsvektor ist

[mm] \hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j\left(\delta_{ij}-3\vec{R}_i\vec{R}_j\right) [/mm]           (2), wobei [mm] \vec{R}_i [/mm] und [mm] \vec{R}_j [/mm] der einheitsvektoren sind.


hallo,

ich hab den dipoloperator in 2 unterschiedliche versionen gefunden. leider seh ich nicht, dass beide gleichungen gleich sind! man kann doch nicht in gleichung (1) das [mm] \vec{\mu}_i [/mm] und [mm] \vec{\mu}_j [/mm] einfach ausklammern, oder? beim ersten wird nur die [mm] \mu [/mm] -komponente in n-Richtung betrachtet...

danke!
gruss toros

        
Bezug
dipoloperator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:14 Mo 18.02.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> [mm]\hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j-3\left(\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ij}\right)\left(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij}\right)[/mm]
>  (1), wobei [mm]\vec{n}_{ij}=\frac{\vec{R}_i - \vec{R}_j}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|}[/mm]
> der einheitsvektor ist
>  
> [mm]\hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j\left(\delta_{ij}-3\vec{R}_i\vec{R}_j\right)[/mm]
>           (2), wobei [mm]\vec{R}_i[/mm] und [mm]\vec{R}_j[/mm] der
> einheitsvektoren sind.
>  
>
> hallo,
>  
> ich hab den dipoloperator in 2 unterschiedliche versionen
> gefunden. leider seh ich nicht, dass beide gleichungen
> gleich sind! man kann doch nicht in gleichung (1) das
> [mm]\vec{\mu}_i[/mm] und [mm]\vec{\mu}_j[/mm] einfach ausklammern, oder? beim
> ersten wird nur die [mm]\mu[/mm] -komponente in n-Richtung
> betrachtet...

Du müsstest uns verraten, was du genau meinst. Das, was du hingeschrieben hast, ist nicht der übliche (quantenmechanische?) Dipoloperator. Es ist auch nicht das Feld eines Dipols. Es sieht so ähnlich aus wie die []Energie der Dipol-Dipol-Wechselwirkung, aber da stehen normalerweise zwei verschiedene Dipolmomente drin.

Was dich verwirrt, ist vermutlich die Indexschreibweise, die in den zitierten Formeln unterschiedlich ist.

Ich rate mal, dass Folgendes gemeint ist: Den Term [mm] $(\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ji})(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij})$ [/mm] kann man als Matrixmultiplikation schreiben:

$ [mm] (\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ji})(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij}) [/mm] = [mm] \vec{\mu}_i [/mm] * M * [mm] \vec{\mu}_j [/mm] $,

wobei die Matrix $M$ gegeben ist als Tensorprodukt des Vektors [mm] $\vec{n}_{ij}$ [/mm] mit sich selbst:

$ M = [mm] \vec{n}_{ij} \otimes \vec{n}_{ij} [/mm] $,

in Komponenten:

$ [mm] M_{\alpha\beta} [/mm] = [mm] (\vec{n}_{ij})_\alpha (\vec{n}_{ij})_\beta [/mm] $

oder ausgeschrieben:

[mm] M = \begin{pmatrix} (\vec{n}_{ij})_x (\vec{n}_{ij})_x & (\vec{n}_{ij})_x (\vec{n}_{ij})_y & (\vec{n}_{ij})_x (\vec{n}_{ij})_z \\ (\vec{n}_{ij})_y (\vec{n}_{ij})_x & (\vec{n}_{ij})_y (\vec{n}_{ij})_y & (\vec{n}_{ij})_y (\vec{n}_{ij})_z \\ (\vec{n}_{ij})_z (\vec{n}_{ij})_x & (\vec{n}_{ij})_z (\vec{n}_{ij})_y & (\vec{n}_{ij})_z (\vec{n}_{ij})_z \end{pmatrix} [/mm]

Den Term [mm] $\vec{\mu}_i*\vec{\mu}_j$ [/mm] kann man ebenso als Matrixmultiplikation schreiben, nur ist's diesmal die Einheitsmatrix:

$ [mm] \vec{\mu}_i*\vec{\mu}_j [/mm] = [mm] \vec{\mu}_i*\mathbf{1}_{3\times3}*\vec{\mu}_j [/mm] $.

Zusammengefasst also:

$ [mm] \hat D_{ij}= \vec{\mu}_i* [/mm] ( [mm] \mathbf{1}_{3\times3} [/mm] - [mm] 3\vec{n}_{ij} \otimes \vec{n}_{ij}) [/mm] * [mm] \vec{\mu}_j [/mm] $.

In der zweiten Formel bedeuten die Indizes nicht die Indizes der Punkte, sondern die drei Koordinaten des Raumes, das heisst, es ist nur die letzte Gleichung in Koordinatenform:

$ [mm] (\vec{\mu}_i)_\alpha [/mm] ( [mm] \delta_{\alpha\beta} [/mm] - 3 [mm] (\vec{n}_{ij})_\alpha (\vec{n}_{ij})_\beta [/mm] ) [mm] (\vec{\mu}_j)_\beta [/mm] $,

wobei über [mm] $\alpha$ [/mm] und [mm] $\beta$ [/mm] von 1 bis 3 summiert wird.


Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
dipoloperator: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:16 Di 19.02.2008
Autor: toros

hi rainer,

danke! du hast recht. ich war zu ungenau, sorry. es ist die energie der dipol-dipol wechselwirkung und es sollten auch zwei verschiedene dipole drinstehen, also [mm] \mu_i(A) [/mm] und [mm] \mu_j(B). [/mm]

gruss toros



Bezug
                
Bezug
dipoloperator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:47 Di 19.02.2008
Autor: toros

hi rainer,

> Ich rate mal, dass Folgendes gemeint ist: Den Term
> [mm](\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ji})(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij})[/mm]
> kann man als Matrixmultiplikation schreiben

man darf doch nicht einfach [mm] \vec{n}_{ij}=\vec{n}_{ji} [/mm] schreiben, oder?

wie sieht [mm] \hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j-3\left(\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ij}\right)\left(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij}\right) [/mm] aus, wenn man i=j setzt?

gruss
toros


Bezug
                        
Bezug
dipoloperator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:34 Di 19.02.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> hi rainer,
>  
> > Ich rate mal, dass Folgendes gemeint ist: Den Term
> >
> [mm](\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ji})(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij})[/mm]
> > kann man als Matrixmultiplikation schreiben
>  
> man darf doch nicht einfach [mm]\vec{n}_{ij}=\vec{n}_{ji}[/mm]
> schreiben, oder?

Nein, sorry, das war ein Teppfiehler.

> wie sieht [mm]\hat D_{ij}=\vec{\mu}_i\vec{\mu}_j-3\left(\vec{\mu}_i\cdot\vec{n}_{ij}\right)\left(\vec{\mu}_j\cdot\vec{n}_{ij}\right)[/mm]
> aus, wenn man i=j setzt?

Was meinst du damit? i und j bezeichnen die beiden Dipole, also wäre i=j die Wechselwirkung eines Dipols mit sich selbst. Das ergibt keinen Sinn.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
dipoloperator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:51 Fr 14.03.2008
Autor: toros

hi,

sorry. hab mich falsch ausgedrückt. ich meine, wenn [mm] \vec{\mu}_i [/mm] und [mm] \vec{\mu}_j [/mm] nur entlang der z-richtung ausgerichtet sind (und vom betrag her gleich sind), dann hab ich doch [mm] \vec{\mu}_i=\vec{\mu}_j=\mu\vektor{0 \\ 0\\1}=\mu\vec{e}_z. [/mm] damit sollte im zähler von [mm] \hat D_{ij} [/mm] offensichtlich ein skalar stehen. kann mir bitte einer sagen, warum dann [mm] \hat D_{ij}=\mu^2\left(1-\frac{3\left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)\left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right)= \mu^2\left(1-\frac{3(z_1-z_2)}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right) [/mm] wird?

danke!
gruss toros

Bezug
                                        
Bezug
dipoloperator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:34 Sa 15.03.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> hi,
>  
> sorry. hab mich falsch ausgedrückt. ich meine, wenn
> [mm]\vec{\mu}_i[/mm] und [mm]\vec{\mu}_j[/mm] nur entlang der z-richtung
> ausgerichtet sind (und vom betrag her gleich sind), dann
> hab ich doch [mm]\vec{\mu}_i=\vec{\mu}_j=\mu\vektor{0 \\ 0\\1}=\mu\vec{e}_z.[/mm]
> damit sollte im zähler von [mm]\hat D_{ij}[/mm] offensichtlich ein
> skalar stehen. kann mir bitte einer sagen, warum dann [mm]\hat D_{ij}=\mu^2\left(1-\frac{3\left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)\left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right)= \mu^2\left(1-\frac{3(z_1-z_2)}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right)[/mm]
> wird?

Das ist ein Skalar; die Energie der Dipol-Dipol-Wechselwirkung ist invariant unter Translationen und Rotationen des Koordiantensystems.

Ich vermute mal, dich verwirrt der Term [mm] $z_1-z_2$. [/mm] Das liegt einfach daran, dass dein System nicht iostrop ist: wenn du dein Koordinatensystem zum Beispiel um [mm] $\pi/2$ [/mm] um die x-Achse drehst, dann liegen danach die Dipolmomente parallel zu y-Achse und in der Energie steht der Term [mm] $y_1-y_2$. [/mm]

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                
Bezug
dipoloperator: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:59 Sa 15.03.2008
Autor: toros

achso, danke!

warum steht da aber kein quadrat? ich hab doch [mm] \left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)\left(\vec{e}_z\cdot\left(\vec{R}_i - \vec{R}_j\right)\right)=\left(\vektor{0 \\ 0\\1}\cdot\vektor{x_1-x_2 \\ y_1-y_2\\z_1-z_2}\right)\cdot\left(\vektor{0 \\ 0\\1}\cdot\vektor{x_1-x_2 \\ y_1-y_2\\z_1-z_2}\right)=(z_1-z_2)^2 [/mm]

hätte man dann bei einem isotropen system [mm] \hat D_{ij}= \mu^2\left(1-\frac{3z}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right) [/mm] ?

gruss toros

Bezug
                                                        
Bezug
dipoloperator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:25 Sa 15.03.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> warum steht da aber kein quadrat?

Du hast recht, da habe ich gar nicht drauf geachtet. Es muss [mm] $(z_1-z_2)^2$ [/mm] heissen, schon der Dimension wegen.

> hätte man dann bei einem isotropen system [mm]\hat D_{ij}= \mu^2\left(1-\frac{3z}{\left|\vec{R}_i - \vec{R}_j\right|^2}\right)[/mm]
> ?

Die Frage verstehe ich nicht. Was meinst du mit einem isotropen System? Ein Dipol ist nicht isotrop.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "HochschulPhysik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]